Еще одно решение "в копилку" судебных решений о признании отношений трудовыми.
Дама увидела на сайте "Авито" объявление о вакансии швеи в швейный цех "Пантера", принадлежащий индивидуальному предпринимателю.
Она откликнулась на вакансию с предложенной зарплатой от 70000 руб. до 100000 руб. в месяц.
Здесь же на сайте была достигнута договоренность о выходе дамы на работу с 15.02.2023 г.
Ей было предоставлено рабочее место с необходимым швейным оборудованием и материалами, выплачивалась заработная плата, она работала по 8 часов в день.
Трудовые отношения оформлены не были.
С 22 июня 2023 года швея решила уволиться.
По итогу ей не выплатили зарплату за последний месяц и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Дама обратилась в суд с иском признать отношения трудовыми, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, взыскать зарплату за отработанное время в размере 208759 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 22 июня 2023 г. по дату фактической выплаты, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск.
Суд первой инстанции установил факт трудовых отношений и обязал внести запись в трудовую книжку, а также взыскал частично задолженность по зарплате в размере 20741, 57 руб плюс компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за нарушение срока выплаты, компенсацию морального вреда и судебные расходы - всего 88112, 08 руб.
Апелляция и кассация с этим решением согласились, несмотря на доводы ИП о том, что истец сама регулировала свой график, приходила в швейный цех не каждый день, а в удобное для себя время.
Позиция суда:Юридическими значимыми обстоятельствами являются следующие:
- было ли достигнуто соглашение между истцом и ответчиком о личном выполнении работы в качестве швеи;
- была ли допущена работница к выполнению работы с ведома или по поручению ответчика;
- подчинялась ли она правилам внутреннего трудового распорядка работодателя;
- выполняла ли работу в интересах, под контролем и управлением работодателя в спорный период;
- выплачивалась ли ей заработная плата.
Суды исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия факта трудовых отношений. При этом из показаний свидетеля и переписки в "WhatsApp" судами установлен как период работы истца, так и факт выплаты работодателем ей заработной платы.
Сложившиеся отношения не отвечают признакам гражданско-правового договора, поскольку предметом отношений не являлся конечный результат, а имел значение сам процесс работы.
Истец не нес риска случайной гибели результата выполненной работы, не мог получить при ее выполнении прибыль. Обеспечение всей деятельности истца осуществлялось за счет сил и средств ответчика.
(Определение Восьмого КСОЮ от 25 марта 2025 г. N 8Г-1163/2025)